Обзор ИноСМИ: как РФ копирует политику СШАСюжет

Крах «арабской весны», действия Кремля и разочарование США в Берлине в дайджесте иностранной прессы.

Глядя на сегодняшнее состояние арабского мира, мы вынуждены констатировать, что опыты «арабской весны» 2011 года плохо кончились.

За исключением хрупкого демократического опыта Туниса, все они в лучшем случае закончились возвращением к прежнему порядку, как в Египте, а в худшем — хаосом, как в Сирии или Ливии.

Повсюду религиозный экстремизм активизировался, джихад процветает, свободы стало меньше

Если бы пять лет назад, когда Бен Али был отстранен от власти в Тунисе, была хоть малейшая вероятность предвидеть зарождение демократической волны вокруг Средиземного моря, кто бы тогда отказал восставшим в праве защищать свои устремления?

Уж точно не наши открытые общества, позиционирующие себя, справедливо или нет, в качестве универсальной модели. К несчастью, результат оказался катастрофой. На смену революционной весне пришла исламистская зима.

Терроризм не щадит никого, уровень безопасности снизился во всем мире, а образцовость западного мира оказалась под вопросом. Джихадисты бросают нам идеологический и военный вызов, перед которым мы оказываемся беспомощны.

Но последнее слово еще не сказано. Во всем арабском мире все еще клокочет разочарование и ярость, и европейцам, неспособным управлять историей, следует оставаться во всеоружии, чтобы противостоять этому.

Можно с уверенностью сказать, что российский президент Владимир Путин будет повторять те внешнеполитические ходы США, которые он критикует, поэтому Турции следует внимательно отнестись к тому, что говорит Россия о смене режима.

Внешнеполитическая модель «осудить-затем-повторить» действует не первый год

В 2007 году Путин резко осудил приверженность США применению военной силы, а год спустя Россия открыто применила силу за своими пределами, вторгнувшись в Грузию.

Путин неоднократно называл признание Соединенными Штатами в 2008 году независимости Косово нарушением территориальной целостности суверенного государства, но в том же году признал независимость Южной Осетии и Абхазии.

В 2014 году Путин был возмущен «переворотом» в Украине, но уже через несколько недель поддержал мини-варианты Майдана в Крыму и на востоке Украины, добившись не только смены режима, но, как в случае с Крымом, и аннексии.

Еще недавно Путин яро критиковал американские авиаудары по Сирии, чтобы затем начать собственную кампанию бомбардировок в поддержку Башара Асада и даже скопировать американскую привычку показывать аэросъемки авиаударов по телевидению.

Эти примеры позволяют выявить четкую модель. А учитывая, что выражение «смена режима» в последнее время было самым страшным ругательством в лексиконе Кремля, недавняя ссора Путина с Турцией требует тщательного наблюдения.

Путин дал понять, что не намерен нормализовать отношения с Турцией до тех пор, пока Эрдоган остается у власти. Российский ответ на турецкие действия очень напоминает американский ответ на российское вторжение в Украину.

EPA

Сначала РФ ввела экономические санкции. Затем начала нападки на ближний круг Эрдогана, включая его сына Билала, обвинив их в торговле нефтью с ИГИЛ. Крайним проявлением враждебности стало приглашение в Москву лидера курдской Демократической партии народов Селахаттина Демирташа.

Что сталось с пай-девочкой, которая так лихо управилась с греческим кризисом и сумела сохранить единство ЕС? Экономика чьей страны, несмотря на стагнацию в Европе, растет и даже обеспечивает профицит бюджета? Которая, одновременно, осаживает Путина, а теперь еще и послала парочку самолетов для борьбы с «Исламским государством»?

Многие американцы в последние годы с уважением и восхищением смотрели через Атлантику. Германия во главе с Ангелой Меркель плыла на небывалой волне симпатии в США.

Но после нападений на женщин в Кельне картина быстро омрачается. New York Times уже пишет, что Германия стоит на краю пропасти. Страна безнадежно надорвалась, с интеграцией сотен тысяч беженцев она не справится. А в качестве доказательства ссылается на события в Кельне.

Главный виновник этого и главное препятствие на пути к более реалистичной политике по отношению к беженцам, в глазах американцев — сама Ангела Меркель.

Эстафету подхватили другие СМИ в США. Wall Street Journal пишет, что Ангела Меркель после кельнских событий оказалась «под огнем». Washington Post усматривает самую большую угрозу политической карьере Меркель за все время ее правления. Los Angeles Time констатирует: «маятник качнулся в другую сторону».

Произошло небывалое: немецкие раздоры вокруг беженцев попали в вечерние программы телевидения. Название антиисламского протестного движения Pegida дикторы еще произносят с трудом, но озабоченность тем, что Германии грозит раскол вокруг политики «гостеприимства» и радикализация по краям политического спектра, растет.

Получается, президент США Барак Обама был прав, когда еще в октябре прошлого года предостерегал президента Германии Йоахима Гаука от возможной дестабилизации.

Обама отстаивал и собственные интересы. Ослабление позиций Ангелы Меркель или даже ее отставка в результате кризиса с беженцами были бы для США тяжелой утратой. Обама не хочет терять своего последнего сильного союзника в Европе.

Но в преддверии президентских выборов речь идет, прежде всего, о самой Америке. Там тоже бушует дискуссия о миграционной политике. Возможное поражение Ангелы Меркель противники либеральной миграционной политики истолкуют как зловещее предзнаменование для США.

Дональд Трамп с лету уловил шанс использовать события в Кельне в своей предвыборной кампании: в привычной уже демагогической манере самый популярный кандидат в президенты от республиканцев разглагольствует о «побоище в Кельне» и требует закрыть границы США.

Источник: korrespondent.net