Суд вернул в прокуратуру дело зятя Сердюкова

Бизнесмен Валерий Пузиков, зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова
Фото: «РИА Новости»

Читайте также

Ставка на популиста: почему на выборах в США Москва симпатизирует Трампу
10:44

У МВД возникли вопросы к новым правилам удаления избирателей с выборов
12:44

Московский районный суд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру дело в отношении Валерия Пузикова, зятя бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. В суде посчитали, что обвинительное заключение не соответствует закону

Как сообщает «РИА Новости» со ссылкой на Алексея Люлько, адвоката Пузикова и еще двух фигурантов дела, суд согласился с доводами защиты, утверждавшей, что часть предъявленных обвинений не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом он отклонил ходатайство о прекращении дела в отношении Пузикова.

Помимо зятя Сердюкова двумя другими обвиняемыми являются бывший генеральный директор ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» Валерий Седов и главный бухгалтер этого предприятия Ирина Петухова.

Пузикову предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). По версии следствия, зять Сердюкова, возглавляя компанию — поставщика автотранспорта Минобороны, выплачивал зарплату фиктивным работникам предприятия. Следствие полагает, что он участвовал в схеме с незаконной арендой автотранспорта. Ущерб от этих действий следствие оценивает в 8 млн руб.

Кроме того, по данным СКР, на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, в том числе состоящие в родственных связях с Пузиковым, которые своих обязанностей не исполняли. «Руководство, зная об этом, подписывало приказы о выплате им заработной платы, премий, а также оплате расходов на командировки. Указанными действиями предприятию причинен ущерб на сумму свыше 4 млн руб., который уже возмещен обвиняемыми», — отмечали также в СКР.

Пузиков 12 февраля в суде отказался признавать вину в растрате. Его защита утверждает, что следователи не сумели доказать факт непредоставления Минобороны услуг по аренде автотранспорта. Также адвокаты заявили ходатайство о прекращении эпизода, связанного с зарплатными картами на предприятии. Защитник отметил, что это налоговое правонарушение и ​«вред по нему давно возмещен». 

Источник: rbc.ru