Полпред в КС разъяснил норму, лишающую женщин права на суд присяжных

В соответствии с нормой Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемые женщины лишены права на суд присяжных. Ранее Алена Лымарь, обвиняемая в убийстве собственной полугодовалой дочери, оспорила конституционность этой нормы.

Полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде (КС) Михаил Кротов назвал норму, которая на практике лишает обвиняемых женщин права на суд присяжных, конституционной, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

КС в четверг рассматривает жалобу жительницы Челябинской области Алены Лымарь, обвиняемой в убийстве собственной полугодовалой дочери. Заявительница оспаривает конституционность пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с оспариваемой нормой, обвиняемые женщины лишены права на суд присяжных.

Такое положение сложилось после того, как из подсудности районных судов вывели дела, по которым может быть назначено пожизненное лишение свободы. А поскольку такая мера наказания не применяется к женщинам, то они оказались лишенными права на суд присяжных, поскольку он в районных судах не проводится.

Кротов в ходе своего выступления заявил, что согласиться с доводами заявительницы о неконституционности нормы «не представляется возможным». «Президент поручил расширить спектр применения суда присяжных. Федеральный законодатель вправе его расширять, но это не означает, что из-за того, что законодатель не расширил этот спектр, это не соответствует Конституции», — сказал Кротов в ходе своего выступления.

Право на суд присяжных, отметил Кротов, не относится к числу основных прав, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Конституционность оспариваемой нормы ранее подтверждал КС. «Общепризнанные принципы и нормы международного права также не включают право на суд присяжных в число обязательных составных элементов права на справедливое правосудие», — сказал Кротов.

Данное дело, по его мнению, КС вообще не следовало принимать к рассмотрению, поскольку оно еще не прошло все необходимые судебные инстанции. К тому же заявительница не воспользовалась доступной ей дополнительной процессуальной гарантией — рассмотрением дела коллегией из трех профессиональных судей. Кротов также отметил, что суд первой инстанции по статье «убийство малолетнего» назначил Лымарь минимально возможное наказание — восемь лет лишения свободы. Тогда как в случае обвинительного вердикта присяжных заявительница могла бы получить более строгое наказание.

Тем не менее, Кротов напомнил, что президент РФ Владимир Путин в своем послании к Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года предложил укрепить роль присяжных заседателей и расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. Так, в настоящее время готовится предложение, согласно которому обвиняемые в особо тяжких преступлениях против личности, чьи дела рассматривают суды районного уровня, смогут получить право на суд присяжных.

Источник: ria.ru