Полпред Госдумы в КС Вяткин считает законными сборы на капремонт

Нормы Жилищного кодекса, регулирующие сбор средств на капитальный ремонт многоквартирных домов, конкретизируют и расширяют обязанности государства и собственников жилых помещений, считает представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин.

Полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде РФ Дмитрий Вяткин в открытом заседании в четверг заявил о соответствии конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор «в общий котел» средств на капитальный ремонт многоквартирных домов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

С жалобами в КС обратились две парламентские фракции: КПРФ и «Справедливая Россия». Заявители обжаловали конституционность самого факт установления сборов на капремонт и места хранения средств, собранных с каждого конкретного дома — на специальном частном счете или на счете регионального оператора капремонта. Кроме того, оспаривается разрешение использовать средства, полученные региональным оператором от собственников квартир в одних многоквартирных домах для проведения капремонта в других.

«На наш взгляд, говорить о том, что нормы якобы нарушают конституцию, не представляется возможным. Напротив, данные нормы конкретизируют и расширяют обязанности государства и собственников жилых помещений», — сказал Вяткин.

«Заявители утверждают, что мы должны платить только за свои дома, но кто должен помогать или ремонтировать те дома, деньги на которые не собраны или жители которых не могут это сделать самостоятельно?» — задал он риторический вопрос.

Вяткин отметил, что вопрос «изрядно политизирован» и его коллеги-заявители «не удержались от политических заявлений». «Являясь собственниками, граждане, конечно же, несут бремя содержания общего имущества. Объектом капитального имущества является жилой дом. «Если протекает крыша и вода льется на верхние этажи, то зачем взимать плату с нижних этажей?» — приблизительно такие рассуждения приводят к запросам, которые мы здесь рассматриваем», — заявил полпред Госдумы в КС.

Представитель Совфеда в Конституционном суде Юрий Шарандин также признал конституционным взносы на капремонт. «Ни с точки зрения буквального смысла, ни с точки зрения толкования, ни с точки зрения правоприменительной практики, подчеркиваю, на текущий момент нет никаких оснований полагать оспариваемые нормы несоответствующими конституции», — сказал он в ходе слушаний. Как сложится в будущем, заметил он, покажет время.

Состоявшиеся в КС дискуссии, по мнению Шарандина, существенным образом ограничат тех, кто хотел бы неправильно и в нарушение конституционных прав граждан эти нормы использовать.

Источник: ria.ru