Stratfor рассказал о «новых лицах» сирийского конфликта

В сирийский конфликт вовлекается все больше участников, однако они преследуют совершенно разные цели, что подрывает попытки выступить против «Исламского государства» единым фронтом, считают аналитики американского исследовательского центра.

Аналитическая компания Stratfor проанализировала возможные последствия участия в сирийском конфликте «новых лиц» — членов так называемой исламской военной коалиции, о создании которой недавно объявила Саудовская Аравия.

«Конца войне в Сирии не видно, и в этот конфликт втягивают все больше стран. Реагируя на давление со стороны США и стремясь заполучить больше влияния в том, что касается хода сирийской гражданской войны, саудиты пытаются скоординировать размещение войск на территории Сирии вместе со своими союзниками», — говорится в статье, опубликованной на сайте центра.

Некоторым странам — в особенности США и Турции — выгодно присутствие войск арабской коалиции на сирийской территории. Вашингтон, в частности, находится под огнем критики из-за того, что нет прогресса в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в России — ред.), и потому он заинтересован в том, чтобы задействовать в регионе дополнительные силы. США хотят, чтобы это были именно региональные силы, так как они стремятся избежать еще большего втягивания себя в конфликт.

Анкаре присутствие войск коалиции Эр-Рияда помогло бы узаконить в глазах арабских соседей участие Турции в сирийском конфликте. Кроме того, с точки зрения аналитиков Stratfor, турки обеспокоены усилением присутствия в регионе России и Ирана и ищут дополнительной поддержки в операциях международной коалиции.

«Тем не менее, более активное участие арабских стран в сирийской гражданской войне может подорвать любые попытки создать единый фронт по борьбе с ИГ в Сирии», — констатируют авторы исследования. Хотя бы потому, что созданную Эр-Риядом коалицию никак нельзя назвать сплоченной. Такие страны, как Пакистан, Малайзия и Индонезия, отказались к ней присоединиться. Кроме того, в глаза бросается отсутствие в списке ее членов Ирана и самой Сирии.

Важнейшим фактором, препятствующим общим усилиям в борьбе с ИГ, с точки зрения аналитиков Stratfor, является поддержка различными странами противоборствующих сторон конфликта.

В этом отношении особую тревогу возможное присутствие саудовских войск в Сирии вызывает у Тегерана. «Учитывая, что Иран уже оказал значительную помощь своими войсками в этом конфликте сирийскому правительству, риск стычек с саудитами и союзными силами резко возрастет», — пишут аналитики Stratfor.

Единой борьбе с ИГ мешают и военные действия между турками и курдскими Отрядами народной самообороны у турецко-сирийской границы. В частности, привлечение арабских войск насторожит курдов из оппозиционного альянса «Демократические силы Турции», особенно если принять во внимание недавние, предположительно, арабско-курдские столкновения в рамках борьбы за некоторые ключевые города на севере Сирии.

Под вопросом и то, смогут ли страны Персидского залива развернуть достаточное количество войск в Сирии. Дело в том, что саудиты и их региональные партнеры сейчас активно вовлечены в военные действия в Йемене. Обычно в подобной ситуации они обратились бы к своим арабским партнерам — в первую очередь к Египту и Иордании.

Однако в сирийском конфликте Каир, часто имевший дело с внутренними мятежами, естественно, поддерживает правительство в его борьбе с повстанцами. Из-за этого были испорчены отношения между Египтом и Турцией. Кроме того, Каир стремится укрепить свои военные и дипломатические связи с Москвой, которая, как и Тегеран, считает необходимым согласование с Дамаском любых военных операций на территории Сирии.

Иордания, напротив, поддерживает Садовскую Аравию, Катар и США в их стремлении помочь повстанцам в Сирии, особенно «Свободной сирийской армии» на юге.

«Тем не менее, иорданцы ведут себя, к разочарованию повстанцев, более осторожно и сдержанно — Амман продолжает опасаться внезапного и дестабилизирующего краха сирийского правительства, который даст возможность экстремистам претворить свои планы в жизнь на фоне хаоса», — отмечают аналитики.

Таким образом, региональные и глобальные участники сирийского конфликта преследуют совершенно разные цели, и хотя все больше стран готовы увеличить свой вклад в борьбу с ИГ, эта разница мешает созданию единого фронта. «Внимание основных участников конфликта сфокусировано главным образом на своих врагах, а не на ИГ», — делают вывод аналитики Stratfor.

Источник: ria.ru