Псковский Роспотребнадзор включил в требования к уборщицам объем ведра

ФАС изучила документацию аукциона на уборку помещений Роспотребнадзора и обнаружила, что ведомство предъявляет требования к частоте прошивки тряпки, весу перчаток уборщицы и диаметру веника. При этом фирму, предложившую наименьшую цену в аукционе, отклонили.

Размер и вес перчаток уборщицы, частота прошивки половой тряпки и объем ведра для уборки управление Роспотребнадзора Псковской области включило в список требований к участникам электронного аукциона на уборку помещений, сообщили в четверг в псковском Управлении федеральной антимонопольной службы (УФАС).

По информации ведомства, комиссия рассмотрела жалобу ООО «Флера» в региональное УФАС на действия федерального заказчика — управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (Роспотребнадзор) при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по обслуживанию и комплексной уборке помещений Заказчика».

Изучив аукционную документацию, комиссия попыталась уточнить «принципиальные» требования заказчика к исполнителю. Среди вызвавших вопросы требований сотрудники УФАС отметили такие как «частота прошивки половой тряпки строго 2,5 см, ширина 150 см и цвет белый; перчатки хлопчатобумажные должны быть классом 7,5, количество нитей 4, весить перчатки должны не менее 50 грамм, веник сорго и высота венчика 70-75 см, высота ручки 40-45 см, а диаметр 3,5 – 5 см; услугу по уборке выполнять в резиновых (латексных) перчатках размера S».

«Меня всегда удивляют такие заказчики с такими техническими требованиями к услуге. Что делать если перчатка весит 45 грамм, а если у уборщицы размер руки M и нельзя мыть полы в пятилитровом ведре, сказано «в 10-литровом». И это, к сожалению «не анекдот». Дальше вопрос – кто взвешивать перчатки будет, и как это отразится на качестве уборки. А вот график оказания услуг, что, по моему мнению, важно в проекте контракта, почему то не установлен, будет согласовываться после определения победителя», — сообщила руководитель УФАС Псковской области Ольга Милонаец.

Разъяснить необходимость соответствия выдвинутым требованиям, как сообщили в УФАС, заказчик не смог. При этом, по данным ведомства, компанию, предложившую наименьшую цену в аукционе, отклонили на основании (по мнению комиссии заказчика) предоставления в заявке участника недостоверной информации об одном из номеров контактных телефонов. Как сообщили в ведомстве, доказательств недостоверности номера не предоставлено. В итоге комиссия УФАС признала действия заказчика по отказу в допуске участника незаконными.

Источник: ria.ru