Беларусь: два вечных двигателя в год

В последние годы появилось множество специалистов по неакадемическим областям знаний, похожим на науку: от биополей до энергии из пустоты. В Беларуси есть специальная комиссия, которая с такими явлениями борется. 42.TUT.BY расспросил заместителя ее главы Евгения Толкачева о том, что нового в среде белорусских псевдоученых.

«Прошу прощения за Нобелевский комитет»

Псевдонаука — целое «подземное» течение, которое идет параллельно с наукой традиционной. Каждый год находятся специалисты, которые предлагают устройства, нарушающие законы физики, замеряют «резонансы планет» или используют «квантованный вакуум». Причем многие из них умудряются тянуть деньги из госструктур и обычных людей.

При Российской академии наук действует общественная комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований. В Беларуси работает комиссия при Президиуме НАН, которая выполняет похожие функции. Профессор, доктор физико-математических наук Евгений Толкачев — заместитель ее председателя и автор множества публикаций о феномене псевдонауки.

«Дорогой Александр Альбертович, прошу прощения за то, что Нобелевский комитет не сдержал свое слово и не дал премию Габору Фекете». Евгений Аркадьевич показывает письмо, адресованное одному из белорусских ученых. Оно написано якобы от имени Ингольфа Линдау — шведского профессора и члена Нобелевского комитета. Письмо расхваливает теорию, разработанную неким Фекете.

Ее описание профессор называет типичным образцом псевдонауки, а письмо считает подделкой. Есть большая вероятность, что Фекете сам написал это письмо и разослал по всему миру. А для «убедительности» вложил в уста известного физика совсем уж странную фразу: «Я думаю о том, чтобы покинуть Нобелевский комитет».

«Для любого физика это как скрип ножа по тазику»

По мнению Евгения Аркадьевича, псевдонаука — «современное мракобесие» — популярна и в Беларуси. Для примера он показывает недавнюю статью в одной из белорусских газет, которая восторженно рассказывает о белорусском физике Викторе Барыкине, который «посягнул на пересмотр фундаментальной истины, на что не решались даже маститые ученые».

— Барыкин лично мне известен давно, — объясняет Толкачев. — Он издал свыше 40 книг. В Академии наук он работал в институте, далеком от их тематики, стал кандидатом наук.

Барыкин якобы предложил механическую модель частиц света, чего раньше никто в мире не сделал. Профессор Толкачев вкратце описывает историю взглядов на природу света от античности к современности.

— Весь 19 век люди искали механическую модель света и не находили. Все это изъезжено вдоль и поперек! После родилась такая наука, как квантовая механика. Согласно ее представлениям, подтвержденным множеством опытов и устройств, свет распространяется как волна, а взаимодействует как частица, что, кстати, близко к представлениям Ньютона.

На этом фоне слова «механическая модель света» звучат для уха нормального физика, как «скрип ножа по тазику». Они показывают, что человек ничего не понимает в современной физике напрочь.

Евгений Аркадьевич удивлен отсутствием у корреспондента столь крупного издания минимальных представлений о принципах научного творчества.

— Посягательство на пересмотр «фундаментальной истины» должно было подействовать на корреспондента, как сигнал опасности, — говорит Евгений Аркадьевич. — Это знак того, что надо идти к специалистам и консультироваться. Деятельность в науке не начинается с пересмотра фундаментальных истин и крайне редко этим заканчивается.

«Вот вам и все предсказания»

Псевдоученые проявляют активность и в более «приземленных» темах. Популярный пример — прогнозы, касающиеся благоприятных и неблагоприятных дней. Евгений Аркадьевич не раз натыкался в белорусских газетах на прогнозы профессора из Крыма Владимира Сухарева, основанные на «теории межпланетных резонансов».

— Я тут же написал в газету, что «теория» несостоятельна и прогнозы дезориентируют население. А в статье ни много, ни мало предсказывались даты, в которые «недопустимо принимать рискованные решения», в частности, «руководителям крупных государственных, военных, политических организаций». Редакция ответила отпиской: «Мы приняли к сведению Ваше мнение».

Прошел год — и появилась новая порция прогнозов. Пришлось посмотреть, как сбывались прошлогодние — на 2014 год. Вот, пожалуйста: список авиационных катастроф гражданской авиации. Естественно, сплошные «дырки».

Красным отмечены «космически» неблагоприятные дни, желтым — нейтральные, зеленым — «удачные».

Сверил с прогнозами Евгений Аркадьевич и космические пуски — никакой связи между крахами и «сильно космически возмущенными» днями не нашлось. Только после этого газета пообещала не рекламировать «сухаревские страшилки».

— А ведь достаточно было увидеть, что господин Сухарев назвал возраст Земли с точностью до года. Это — как предсказать зачатие с точностью до миллиардной доли секунды! — возмущен Евгений Аркадьевич. — Формирование Земли — процесс в сотни тысяч лет. К тому же результат Сухарева отличался от твердо установленного экспериментально почти на 20 миллионов лет. Вот вам и все предсказания.

Бывают и случаи, когда в псевдонаучные задумки вложено немало денег. К примеру, в 2008 году состоялся запуск космического аппарата «Юбилейный» с движителем «без выброса реактивной массы». В космосе он работать отказался, а в прессе получил прозвище «гравицапа». По данным российского академика Эдуарда Круглякова, финансирование «эксперимента века» шло из бюджета Союзного государства.

— Я спрашивал у людей, которые участвовали в распределении средств: «Как же так?» — вспоминает Евгений Аркадьевич. — Оказывается, «это не мы, а россияне». Но запустили эту «гравицапу» на совместные деньги.

«У меня вдруг исчезло шесть килограммов веса»

В комиссию по проведению экспертиз предложений, поступающих в НАН и претендующих на открытие, попадают письма с идеями отовсюду. Здесь и те, кто пишет в Администрацию президента или КГБ с чертежом вечного двигателя или задумкой того, как избавить человечество от всех бед.

— Вот люди пишут, — Евгений Аркадьевич вытаскивает из ящика толстую стопку бумажных писем. — Наука в кризисе, так сказать, они искренне хотят помочь. Есть совершенно выдающиеся курьезы. Вроде такого: «Второго января во время работы на заводе у меня вдруг исчезло шесть килограммов веса, в том числе из сердца. Потом восстановилось, а потом снова исчезло, и теперь уже навсегда». И на этой основе человек развивает новую теорию Вселенной!

Бывают и забавные случаи. К примеру, профессор некоторое время вел переписку с двумя заключенными колонии строгого режима, которые просили ученых разрешить их спор. Эти двое поспорили, с какой скоростью распространяется ток: со скоростью света или со скоростью электронов в проводнике. Победителю полагалось 150 пачек сигарет.

— Фантасмагорическая ситуация! — смеется Евгений Аркадьевич. — Можно фильм снимать: сидят два зека на нарах и спорят, с какой скоростью течет ток. Только представьте себе эту картину — комедия! Но драма в том, что только от них и пришел интересный вопрос.

Оказалось, что правы оба — переменный ток распространяется со скоростью света в окружающей среде, а постоянный — со скоростью электронов. Профессор объяснил это спорщикам и получил письмо с благодарностью.

— Считаю своим достижением, что предотвратил конфликт в колонии строгого режима, — улыбается ученый.

«Это огромная индустрия»

За годы переписки с авторами сомнительных изобретений Евгений Аркадьевич разработал даже своеобразную их классификацию. Первый тип — те, кому не хватает образования. Второй — узкие специалисты, которые пытаются применить законы своей области к науке, в которой слабо разбираются. Третий тип — мошенники, которые пытаются на псевдонауке заработать. Эти люди — самые опасные.

— Продается сейчас масса вещей. Это огромная индустрия, в том числе различных приборов. Причем люди, которые делают это, часто знают, что эти установки совершенно бессмысленны.

К примеру, все, что связано с биорезонансами, специалисты считают антинаучным. Тем не менее таких услуг сейчас в Беларуси предостаточно в открытом доступе.

— Недавно редактировался общегосударственный классификатор Республики Беларусь с разрешенными видами экономической деятельности. И опять среди них числится биолокация — то есть лозоходство!

Бывает, что откровенно антинаучную задумку представляют чиновникам как новаторскую. Иногда госслужащие не до конца разбираются в предмете и соглашаются выделить деньги.

— Увы, не все подобные проекты попадают к нам. К примеру, был товарищ, который просил огромные площади под Минском для создания «наукограда». Там он собирался получать энергию из «глюонного двигателя» — очередное бессмысленное сочетание слов. Пробился он на достаточно высокий уровень, но, к счастью, на обсуждении оказался известный белорусский физик и прохиндея удалось остановить.

Учителям рассказывают о том, что было 200−300 лет назад

Евгений Аркадьевич уверен: чаще всего в популярности антинаучных идей виноват недостаток образования и непонимание основ современной науки.

— Проблема с педагогическими вузами известна — туда пока попадают не лучшие ребята. Но еще хуже другое: в главном из них недавно полностью ликвидировали кафедру, на которой рассказывали про современную физику. Нет даже «основ современного естествознания» для учителей физики, химии и биологии.

Для сравнения Евгений Аркадьевич показывает журнал для школьных учителей физики за 1946 год.

— Тогда в Союзе еще не было атомных бомб. Но если мы откроем журнал, мы увидим: «К 50-летию открытия радиоактивности…», «Экспериментальные основы физики атомного ядра», «Деление тяжелых ядер и использование атомной энергии»… Тираж — 30 тысяч экземпляров! Представьте, первый советский реактор создается в глубокой секретности, а школьные учителя уже подготовлены. Вот как надо учить — опережающими темпами.

А у нас сегодня созданы грандиозные установки — тот же Большой адронный коллайдер, но учителям об этом рассказывать не будут. Им будут рассказывать о том, что было 200−300 лет назад.

По мнению ученого, если бы учителя лучше разбирались в современной науке, образование стало бы намного эффективнее.

— В рамках стандартной программы учителя смогли бы более осознанно обозначать закрытые для классической науки «двери» в современную реальность. А на углубленном уровне можно рассказать, где живет «мудрая черепаха» — наука, владеющая «золотым ключиком».

Два вечных двигателя в год

Каждый год Евгений Аркадьевич пишет 25−30 отзывов на изобретения. Среди них — в среднем два «вечных двигателя».

— Проекты вечного двигателя предлагают регулярно. Здесь у меня проблемы нет — самые популярные конструкции уже описаны. Поэтому я просто достаю книгу и называю номер страницы.

Раньше проектов приходило больше — около 50 в год. Ученый считает, что это — результат деятельности комиссии и «обеднения общества идеями».

Евгений Аркадьевич рассказывает, что людям с пробелами в образовании приходится «ласково объяснять», в чем они неправы. Специалистов, которые пытаются распространить устав своего монастыря на весь мир, можно не только пожурить, но и высмеять. А вот с мошенниками от псевдонауки надо бороться на всех уровнях и предупреждать население об этой заразе.

— Вместо этого на телевидении плодятся передачи об экстрасенсах, — недоволен профессор. — И никто не предупреждает, что они постановочные, не говорит, например, что ни одного достоверного случая помощи в поиске людей документально в мире не зафиксировано. Предупреждаем о вреде курения — также надо писать: «передача не основана на научных фактах и может нанести вред вашей психике». Тогда и у нашей экспертной группы работы поубавится.

Анна Ермаченок

Источник: 42.tut.by